2025年10月1日，美国华盛顿特区，美国国会大厦和红绿灯。[图片/新华社] 当美国最高法院准备下个月审查白宫旗舰“互惠关税计划”的合法性时，现任政府面临着大量的国内外问题。 美国联邦巡回上诉法院 8 月下旬作出的一项裁决发现，关税计划超出了《国际紧急经济权力法》下总统的权力，这一裁决尽管暂时保留，但对政府的贸易议程提出了严重质疑。 该计划于今年早些时候推出（被誉为“解放日”关税），引起了全国范围内的抗议活动，并促使美国至少 12 个州和许多小企业提出针对该计划的要求。最高法院预计将于 11 月审理此案。 然而，这一裁决对现任政府来说是一个打击。自从雅努阿其在制衡过程中一再扩大行政力量的使用，成为司法机关直接受到挑战的今天的趋势。 在全球范围内，单边关税遭到中国、欧盟等主要贸易伙伴的强烈反对。 “互惠”框架迫使大多数美国贸易伙伴进行谈判或应对普遍认为违反世贸组织政策的关税处罚。 面对美国的关税和压迫者的策略，许多受影响的国家屈服于美国政府的要求，或者向世贸组织机制寻求正义，真主认为美国的关税违反了世贸组织的政策。 中国坚持美国的奖励政策”。即使中美在日内瓦、伦敦、斯德哥尔摩进行了三轮谈判，美国也不会强迫中国达成协议。 中国政府在这个问题上的立场很明确：要求美方为中国客车提供公平、开放、非歧视的市场环境伊内斯。外交部发言人强调，如果美方继续对中国商品实施关税惩罚，中方将依法采取适当反制措施。 由于美国巡回法院决定与美国政府对峙，让其在国际社会面前尴尬，此前在马德里举行的第四轮中美贸易谈判中，美国巡回法院也无意间获得了北京方面的支持。 事实上，早在第四轮中美贸易谈判之前，美国政府就已经出现了让步的迹象，因为它已经失去了优势。一个值得注意的变化是美国领导人在对话前异常沉默——没有发推文或公开评论来表明中国主导对话的压力。这种态度的转变反映了一种微妙的心理变化，表明白宫意识到通过舆论施压或采取强硬态度的做法对中国无效，而且会适得其反。e. 面对国内的这些挑战，白宫有一个真正的选择，那就是撤回关税。不幸的是，白宫声称关税当局是合法的，目的是“保护国家”并保护经济安全免受外国威胁，从而关闭了这扇门。美国的关税仍然有效。 美国政府承诺继续实行奖励关税政策以及在受影响国家达成的协议，并已向最高法院提起上诉。美国司法体系在这方面的最终倾斜依然可见。 但无论最高法院的裁决如何，现任政府肯定会被视为多边贸易体系。 (作者系中国政法大学涉外法治研究院院长)观点不必代表中国日报。