Jimu新闻评论员Wu Shuangjian于7月20日发表了一段视频，说他在上海和平酒店订购了一杯可乐，服务员亲自倒了一瓶可乐，价格为50元。视频发行后，它引起了网民的激烈讨论。一些网民问：“它与每一可能的3元有什么区别？” 23日下午，黄浦区市政府市政监督局的外滩市场监督和行政办公室的工作人员告诉记者，在和平酒店以50元的价格出售可乐是一个元人民币，这是一个价格控制的市场，并且对产品价格的限制没有限制。只要消费者愿意付款，交易者就可以独立选择价格。 （根据JIMU新闻在7月23日的报道）屏幕表演相关的视频报告是市场定价。只要价格明确标记，商人的价格就没有问题。消费者仍然需要他们发现后购买饮料。当然，他们需要问自己是否值得。旁观者说的不是最后一句话。尤其是和平酒店的位置不开放关闭的美丽地方，码头等，因此消费者需要选择。此外，可乐不是必需的，因此不可能不喝酒。和平酒店的商品和服务价格很高是一个非常古老的话题，并反复引发了激烈的讨论。作为互联网上的登机手续，消费者群体的准确定位是赚钱，没有业务和商业问题。高价不是原始的罪过，他们是合法而服从的。我们需要考虑为什么这么多游客？也许，它可以由时钟驱动，也许是因为消费者试图“装饰”他们的朋友圈子。简而言之，和平酒店的成功无疑将持有一些消费者的脉搏。但是，和平酒店工作人员说他们可以带上自己的葡萄酒，但是一个机器人将收取300元的开口瓶的费用。值得讨论。开瓶费用可以称为服务费。毕竟，如果消费者自己打开瓶子，该怎么办？有没有费用？恐怕不是这样。只要消费者同意，就可以理解携带自己的葡萄酒和饮料的服务费，因为它涉及设备的使用和清洁theStaff。但是300元人真的是合理的吗？打开瓶子的成本是高高的吗？恐怕我会带一罐3元的可乐喝。无论我是否向自己打开瓶子，我都会收取300元的费用。也就是说，如果您将50元的可乐和300元的服务费放在一起，那是错误的。如果您去街上买一罐可乐，然后去和平酒店喝酒，价格会为303元吗？有人说，这与喝一杯可乐，在马路的侧面进行削弱，在和平酒店的宽敞舒适的空间中喝酒。但是，指控应该在合理的范围内。恐怕高瓶装费是以高价支付酒精的出售，违反了不满意的消费者的合法权利和利益。在客观上讲，消费它的人的价格可能令人难以置信。也许，这种风格只会经验丰富。但是，交易的性质应符合公平的基本原则。过去，餐馆禁止消费者带上自己的饮料，收取私人房间费用，设定最低消费等。从这个角度来看，收费300元瓶的开口和禁止消费者带来自己的葡萄酒之间有什么重要区别？如果违规行为可能有资格研究专门的部门。消费者提前知道，可以向服务收取服务，这并不意味着狮子可以说广泛。 “保护人民权利共和国的保护法则”清楚地确定n与消费者互动，操作员应遵循自愿，平等，公平，公平，诚实和自信的原则。 300元的开口瓶真的平等和公平吗？因此，我们不能总是使用“如果我认为这很昂贵的话，我不能喝它”作为盾牌。